您的位置:首页 >  文化 > mrcat猫先生线路中心-封面评论|整治隔屏有耳,还需执法有眼 >

mrcat猫先生线路中心-封面评论|整治隔屏有耳,还需执法有眼

[2020-01-08 18:56:07] 点击量:611

mrcat猫先生线路中心-封面评论|整治隔屏有耳,还需执法有眼

mrcat猫先生线路中心,人是社会动物,是说情感陪护需求,和合力共存诉求。但人与动物不同,又在于人有隐私概念,有权利意识。社会群居,不代表毫无群己界限。

为何年轻人过年回乡,会特别不适应老一辈过分亲昵的亲情关怀?就因那些关切有些过界,工资婚恋生育状态等,属于个人私隐信息。分享可以,必须自愿。忽视一方意愿,逼问式关怀,是无礼的。

相比这种面对面问询,那些明里尊重权利和意愿,暗地窥探窃听私隐信息,然后自以为是地向你“精准推荐”,垃圾骚扰,这番潜伏谍战,深想更让人不寒而栗——可广告骚扰,也可监视威胁。

“隔屏有耳,记者耗时3个月测试,美团饿了么是否在‘偷听’?”(3月19日《it时报》)。有人无意发现外卖软件窃听用户谈话后,推送广告。去年11月网上爆料引起记者注意,而采访的上海北京两位网友,都表示巧合得太过诡异。从未点过,或很长时间未点,只是闲聊提到,再打开软件,首页就会推荐刚刚聊到的食物。

这种精准度,不像是随机事件。且帖子后,各种网友现身说法,超六成承认碰到过这种无法解释的“巧合”。记者接下来仨月实测,也证实了这种情况确实存在,六七成的重合率,概率确实惊人。

而且,市场两大主流软件,都存在类似情况,且一度“此消彼长”。一个某月高达八成,而另一个不甘示弱,直追反超。在联系两家后,双方均否认窃听,表示合法依规,只会在用户主动语音搜索时被动启用,不会主动窃取用户信息。

更说不清的是,在求助第三方专业技术测评后,只能证明确实有数据上传,却无法分辨数据流中的窃听信息。业内也只是认为技术成熟,但认定困难。也就是说,理论上可窃听,但抓现行也不易。同时承认监管趋严,违法成本风险飙升,确实不明智。

这种解释模棱两可,难让人信服。毕竟之前大数据宰客,违规搭售等乱象频仍,违法窃听推荐骚扰,也不全是用户瞎猜。既然技术成熟,那就不能全靠其自觉。只有执法之眼,怒目圆睁,监管不留死角,或才有望堵住小动作不断的隔屏之耳吧。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

爱博信誉平台