您的位置:首页 >  时事 > 大爆奖开户网站-这部二流悬疑推理片,有1.5流讲故事能力,对社会政治层面的嘲讽一流,年度最幽默悬疑片就是它 >

大爆奖开户网站-这部二流悬疑推理片,有1.5流讲故事能力,对社会政治层面的嘲讽一流,年度最幽默悬疑片就是它

[2019-12-22 18:36:41] 点击量:2341

大爆奖开户网站-这部二流悬疑推理片,有1.5流讲故事能力,对社会政治层面的嘲讽一流,年度最幽默悬疑片就是它

大爆奖开户网站,它是一部二流悬疑推理片,导演有1.5流的讲故事能力,电影对社会和政治层面的嘲讽在悬疑推理片里是一流的,尽管你并不确定这么一部电影需不需要承担这样的功能。

文/唐土

-本文涉及剧透-

老实说,我不喜欢写悬疑片,这是一份很不讨好的工作,剧透和影评的尺度、力度相当不好把握,为了降低被骂的风险和解析剧情的难度,这篇文章很是后置。

最近两三年,国内院线几乎每年都有一两部欧美高口碑悬疑片上映,2017年,西班牙导演奥利奥尔·保罗的《看不见的客人》在国内上映,虽然电影早早就在网上有了资源,进院线后还是收获了1.72亿票房。状况类似,2018年年底,《网络谜踪》在国内院线上映,虽然票房刚过三千万,但口碑极好。今年,奥利奥尔·保罗的另一部作品《海市蜃楼》和印度电影《调音师》上映,票房都过了1亿。可见,高质量悬疑片在国内虽然不是大众产品,但有着相当稳定的市场,引进这样的片子性价比是不错的。

这一次轮到了《利刃出鞘》。在不久前出炉的《时代周刊》2019年度十佳影片榜单里,它与《痛苦与荣耀》《寄生虫》《爱尔兰人》等被热议的电影共同上榜。但和这些响声很大的大导演电影相比,《利刃出鞘》是实实在在的黑马了。

北美口碑爆棚,在国内上映也票房成绩不俗,《利刃出鞘》到底是不是一部好的悬疑片?还是先亮出态度吧:它是一部二流悬疑推理片,导演有1.5流的讲故事能力,电影对社会和政治层面的嘲讽在悬疑推理片里是一流的,尽管你并不确定这么一部电影需不需要承担这样的功能。

这是一部披着古典推理外衣的电影,从一开场的几个镜头就不难看出。那是典型的“乡间别墅派”开场。导演莱恩·约翰逊是个阿加莎·克里斯蒂迷,当年,阿婆善用这一招,她故事里的凶案总是发生在乡间别墅里,凶手常常是在场的一个或几个人,隐藏在案件背后的家族、伦理关系常常是破案的关键。

《利刃出鞘》的故事就发生在著名小说家霍华德·斯隆比的庄园别墅里,这位刚刚过完85岁生日的富豪作家被发现死在自己的书房里,一切现场证据都指向了自杀。随着剧情的发展,这个以父亲写作天赋构建起来的大家族的内部矛盾渐渐浮出水面,一桩被警察认定的自杀案看起来疑点重重了。就像阿婆小说里的波洛侦探一样,电影里也有个关键人物“007”丹尼尔·克雷格饰演的侦探布兰科——标准的阿婆款“乡间别墅派”配置。

若按照传统的古典推理方向走,电影会像洋葱一样,一层层剥开别墅里每个人的外壳,同时也剥开案件的迷雾,最终抵达真正的凶手。作者的技巧和乐趣在于掩护凶手,将推理逻辑设计得严丝合缝。而读者和观众的乐趣就在于随着线索的推荐,不断寻找真凶。《利刃出鞘》的前半出戏的确是这样做的,强势的大女儿,啃老的儿子,“美国队长”克里斯·埃文斯饰演的衣冠楚楚的孙子……家族里的诸位轮番坐在插满匕首的艺术装置前,接受警察和侦探的盘问,上演了一出精彩的群戏。

说到这,先跳过推理设计层面,聊一聊莱恩·约翰逊讲故事的技巧。尽管导演是个古典推理爱好者,迷恋希区柯克,但他毕竟是好莱坞大片《星球大战8:最后的绝地武士》的导演,相当了解今天观众的观影习惯。他们不再像上个世纪的观众一样,愿意花上两个小时,耐心等待凶手最后的出现,他们变得不耐烦,更愿意扮演上帝。

所以,像最近几年得到好评的几部推理片一样,《利刃出鞘》在电影中段就给出了一个凶手——女护工玛塔,从这开始,观众的视角就变成了上帝视角,大家大可以带着看热闹不怕事大的心态等待那个必然会出现的反转,或者说,等着看导演的笑话。

除了在推理层面满足观众,导演还让玛塔成为“007”的助手,这个说谎就要呕吐的老好人一出场就参与到案件的侦破过程,替代观众见证整个破案过程。在《利刃出鞘》里,观众带入的角色不是侦探本人,而是这个看起来弱弱的,更像极了自己的女护工。

整部电影的“主战场”是老作家的豪装别墅,电影在美术设计上相当复古,但电影里的人物设计却兼具old money式的浮夸和现代人的drama,两种特质糅合在一起就相当黑色幽默了。出轨的丈夫,网红儿媳妇,每天抱着手机在网上狂喷的键盘侠……身份和观念的碰撞让这桩谋杀案的侦破过程有了很多幽默的小插曲。《利刃出鞘》可能不是最好的推理片,但绝对是最具幽默感的推理片。

除了幽默感,莱恩·约翰逊还没有放弃这几年好莱坞最流行的“政治正确”这个卖点,这或许也是电影能在北美引起广泛讨论的一个重要原因。

《利刃出鞘》表面看是一桩谋杀案,但内里是导演关于阶级和移民问题的探讨。当然,很多推理片都探讨人性、政治和社会问题,但指向性这么明确的也确实少见。这种探讨相当简单粗暴,有人相当喜欢,但这的确是我最不喜欢这部电影的部分。

女护工玛塔就是那个关于阶级、移民问题的投射。电影在破案之余,花了很多镜头来展现这个家族对于这位新移民的伪善态度。对护工最好的老爷子去世后,一家人表面上安抚玛塔,承诺会照顾她的生活,但提起这个在家里工作了很久的女孩,是厄瓜多尔、乌拉圭还是巴西?每次说起她的国籍,大家的口径都不一样,显然,那些关心都是不走心的。当玛塔凭自己的善良和对老爷子的付出拿到这个家族的所有财产后,这家体面的儿子还要以举报非法移民来威胁她交出遗产,丑陋嘴脸彻底暴露。

“my house,my rules,my coffee!!”当电影结尾,玛塔拿着写着这三行字的杯子,站在别墅里,俯视一家人时,电影的讽意味达到了高点。与其说是善良让女护工跨越了阶级,不如说是导演制造“政治正确”话题性的目的让她最终站在了高处。

最后再回头说电影推理部分的设计。这部被很多网友和公号誉为“年度最佳悬疑推理片”的电影,最大的问题恰恰出在推理上。

从一开始,即便是在古典推理的前半部电影里,凶手也没有藏好。几乎是一开场,稍有悬疑片观影经验的观众就知道了凶手是谁。那么,重头戏就落在了电影后半段的反转上。观众从电影中场就明确被告知了凶手是谁,大家用了半场电影的时间等待这个反转。但导演给出的反转设计很难让人有“哇哦”的感觉,与其说是在推理层面的反转,不如说,导演是在用这个有点强行的反转完成他“讲道理”的诉求。最终真正的始作俑者从动机到作案的合理性上都差了点意思,打动观众的只能是不按常理出牌的善良最终战胜了邪恶这一点了。

这种诉诸情感的方式很讨巧,因此有效,但对于更硬核的推理迷来说,这种设计确实没那么带感。

当然,虽然在这个硬指标上《利刃出鞘》逊色了,但悬疑片毕竟不是推理小说,电影在整体观感上是相当愉悦的。尤其是,看到“美队”成了渣男,看“007”成了笑点担当,两人还出现在同一部电影里,这种观影经验也真是难得一遇了。